Штрафные санкции по гарантии банка суд признал законными
Строительная компания (принципал) и госзаказчик подписали госконтракт по итогам конкурсного отбора исполнителя. В обеспечение исполнения подписанного договора принципал предоставил гарантию, выданную банком (БГ).
В условия БГ были включены вознаграждение банку за оформление БГ, а также некоторые условия ограничения. При их невыполнении строительная организация взяла на себя обязательство выплаты гаранту дополнительного вознаграждения.
Условия БГ были принципалом нарушены, и банк потребовал это вознаграждение, ссылаясь на них. Строители обратились в суд, чтобы оспорить условия БГ.
В судах первых двух инстанций иск строительной компании удовлетворили, а банку в удовлетворении требования о дополнительном вознаграждении отказали.
При рассмотрении этого спора в кассационной инстанции окружной арбитражный суд отменил судебные решения предыдущих инстанций и отказал принципалу в удовлетворении иска.
Окружным арбитражным судом были приняты во внимание следующие основания:
- Договор о БГ был заключен сторонами по взаимному согласию.
- Принципал, подписывая договор с дополнительными условиями по БГ, вполне осознавал его последствия, будучи добросовестной строительной организацией на рынке услуг строительства.
- Заключенный сторонами договор соответствовал интересам как банка, заинтересованного в получении вознаграждения, так и строительной компании, ведущей предпринимательскую деятельность и отвечающей за неисполнение взятых на себя обязательств.
По информации портала «RUSBANKROT».